余生

看完余生这篇小说好几天了.脑子里还是会时常想到小说主人公于扬的种种. 商场如战场,类似的小说也看过些,但是都没有这次感触良多. 总结一下,发现原因有二.一是于扬这个人物可信,因为她的多面性;二是中国商界之复杂,难怪会说美国人天真.

于扬聪明,而且在商界里翻滚如鱼得水.她懂得游戏规则,而且善于操作,有眼观六路耳听八方的本事. 但是她不是个单面人,在小说里她有果断的一面,也有善良的一面.比如对待她家小保母的态度在一个晚上转了三个一百八十度. 虽然她后来越来越狠,小说里总算是循序渐进的铺垫出她的变化. 每一次她扪心自问都会让读者因此而不把她看死.也许因此我并不讨厌她. 我的同事说,这样的人哪天把我卖了,我还在帮她数钱呢! 我倒是觉得,输在这样的人手里也值了.

小说的结尾不好.有作者在偷懒之嫌.明明还有大把没有写尽的线索,似乎只是写烦了而”草菅人命.” 另外似乎作者本人还并没有想透,不知道对于扬的所作所为应该给个怎样的评价,是站在道德角度把她批评一顿呢?还是让她有高处不胜寒,拔剑无敌手的茫然? 作者的无所适从也只好让小说失去了一个升华的机会.变成一本演义,记述了一些商场风云而已.

虽然一直知道中国的人事关系复杂,但是这篇小说使我第一次”睁开眼睛”看到这种复杂的来龙去脉,知道复杂本身并不等于腐败. 孕育出”孙子兵法”这样谋略大全的中国社会原本就是一个复杂的社会. 随着世界人口的增长,世界资源的减少,竞争的愈演愈烈, 中国应该是将来世界的缩影和先导,那么在中国社会里成长起来的实业家们将是远远超过Rockefeller之流的西方实业家. 适者生存. 原是有道理的.在资本主义这个游戏里,中国的商人可能是得天独厚的.

但是随着资本积累而来的种种社会问题才是更让人头痛的. 于扬本人在利益和良心间的挣扎,其实何尝不是当今西方社会的挣扎? 这次美国总统大选其实也有这个意思. 而又有谁知道答案呢?一个好的作者能做的不过是有一个立场而已. 比如斯坦贝克. 比如海明威…

余生》上有2条评论

  1. 哈,你在晋江看的?不如到cafe看作者一章章写,大家七嘴八舌议论:

    http://www.ourcafe.net/viewtopic.php?t=3272

    要是Jean愿意过来cafe说话,请mail我(或者加我):kidytao@hotmail.com~

    另外,《余生》的电视改编权已经转掉了,正在前期筹备。

    Jean的回复:
    挖!原来ane是你们CAFE的开国大佬呢!失敬失敬! 去CAFE转了转,挺温馨的小咖啡馆呀。谢谢KIDY的介绍,我先潜会儿水吧?最近不太爱讲话。等有话说了,再向你讨ID好不好?

评论已关闭。