各种痴迷-从琅琊榜到中国中古史

自从被琅琊榜二迷得昏天黑地以来,对中国上古史各种痴迷。好书太多来不及看,很有狗熊掰棒子之嫌。

1。敦煌

中英对照着啃完了金桃,为了金桃找敦煌壁画里的灯树,结果对敦煌开始感兴趣,又看了央视2010年拍的《敦煌》十集纪录片。虽然有中国纪录片的各种不足,解说词常常莫名其妙流于煽情甚至莫名其妙。但是结尾两集写那些把一生都献给了敦煌的守卫者史学家和艺术家们,还是感动的不行。

跟下载的中国敦煌壁画全集对照着看,美不胜收!那些线条笔法神韵,各种生动的动物和人物,原来敦煌不仅仅有飞天,还有这么多好东西!壁画刚看了一本。截了几幅非常爱的。

2。李贺

接下来刚开始看田晓菲的《烽火与流星》,但是老被带到岔路上去。看了个前言就跑去搜2004年大都会办的“走向盛唐 Dawn of the Golden Age”中国展,看展品目录看得昏天黑地的开心。大都会网站有链接,随便看随便下,真是造福观众。
https://www.metmuseum.org/art/metpublications/China_Dawn_of_a_Golden_Age_200_750_AD
然后看《烽火与流星》第一章就被后梁被侯景之乱灭了那段历史感兴趣,之前有听说过很多魏晋时的门阀问题,就心痒难搔想搞明白是怎么回事。
再然后在看金桃时知道唐朝时候吐蕃和回鹘就没消停过,又对西域西藏那些纠缠好奇。
也许有了这些好奇,天上掉下一个大宝贝,在豆瓣翻出一个叫李贺的历史学家。最近刚出了一本《南北战争三百年》专门讲中国中古时候战争是怎么打的。大家不知道是不是还记得何伟的甲骨文里面说过中国跟西方不同,历史上从来不纠结战争的细节,写的都是部署和官僚那部分,不像西方的伊利亚特什么的专注讲述战场厮杀各种血腥细节。所以这个师出北大清华的当代历史学家就把这个空给填了。我在豆瓣上看了几篇他介绍自己这本书的文章,好看的很,非常像剧本,生动有趣。简直就是中国版的1453(伊斯坦丁堡的陷落)。所以赶紧把他这本书也加到待看书单上。但是没完,又从他豆瓣日记里翻到两篇长文,把我上面两个疑惑都给解了!
一个讲中国历史上门阀政治的各种兴起和衰落,一个讲新疆西藏各种前世今生,从秦汉到明清,简单明了还有趣:
- 贵族寡头政治,中国的最大陷阱
- 大陆视野下的边疆(新藏)简史
他对黄仁宇的解读也挺有意思的
世间谁识黄仁宇 ——谈他的回忆录《黄河青山》

417年,舰队划开洛阳的年轮:这个写的很苍凉,让我想起1453
《南北战争三百年·前言》:从戚继光的难题谈起
《南北战争三百年》后记,以及它的兄弟们
他的豆瓣日记里还有一些在新疆牧区和藏区的游记,也挺有趣。
最后的最后,他日记里有一篇叫 “周公传:周灭商与华夏新生”,慎入慎入。比恐怖小说还恐怖。我现在看到里面提到的几个汉字都觉得要做噩梦。。。

3。李林甫研究

在豆瓣看到有人提这本书,好奇心起点进去,原来是写玄宗盛世时很有成就的一位宰相的研究。读《金桃》时就对玄宗时代从开元盛世一下子跌进安史之乱以至于最后唐朝灭亡的急转弯感觉超级惊悚。于是也开始读。刚看到25%,一边看一边感叹,这不就是中国版的Thomas Cromwell和狼厅吗!

跟Thoms Cromwell一样,李林甫虽然是唐朝在位时间第二长的宰相(十八年n个月,仅次于李二凤手下的房玄龄(十九年),但是史上一致定他为奸臣。虽然安史之乱在他死后三年才爆发,大家却把所有罪责都堆在他身上,甚至“口蜜腹剑”的成语都是由他而来。

李林甫研究是人大博士于俊的论文,跟Mantel的狼厅一样,试图用史实和抽丝剥茧的方法来证明历史判词并不正确。相比于亨利八世的朝堂,中国历史的残酷读来更让人心惊。

玄宗活脱脱就是琅琊榜里老梁帝的原型有没有?