美术馆和周末市场

美术馆里有一群策展人 (curator),他们四处搜集名家,关注新星。他们决定什么样的东西可以收藏,什么样的可以面世。他们的经验和智慧决定了什么样的艺术品可以在大都会美术馆这样的地方登堂入室。被选中的东西,叫艺术品。这些艺术品的作者可以自称是艺术家。这过程没有什么民主可讲。结果好坏完全决定于策展人的能力和观点。

周末市场里也会有人卖类似美术馆里展出的那些东西:画,雕像,装饰品,摄影。周末市场里卖什么样的东西决定于劳苦大众肯为什么样的东西掏腰包。所以这里的东西大多是人民喜闻乐见的。好看的,中庸的,流行的。这些东西,是商品。这个过程绝对民主。

以摄影为例,flickr.com 或者 photo.net 颇像周末市场。马格南 magnumphotos.com 就像美术馆了。去周末市场的人肯定比去美术馆的多得多。所以如果需要眼球,那肯定是要做 flickr.com 这样的网站。来的人越多越好。想做到马格南那个级别的,往往并不想要全世界人民都来注册。因为它的观众不同。是因为曲高一定和寡么?

大众的选择大多是周末市场,不会太烂,但也很少精品。但是非常符合商品经济的运作方式。小众的东西似乎总是需要一小撮人来选。它运行的方式和结构和商品经济似乎没什么关系。我要找明星八卦,旅游景点的故事,热门电影的幕后花絮,会去 wikipedia。但是如果想找正规的技术界面定义,我一般还是乖乖的去读 RFC。

豆瓣是大众的。fotoyard 是小众的。

大众的东西里面可不可以聚集一批类似 fotoyard 这样的小众群体呢?或者说豆瓣这样的地方会不会出现一大批精英聚集的小众群体呢?好像不太容易。因为豆瓣网里所有的结构和运作方式都是在鼓励大众口味。虽然一小批口味相同的小众有可能顺藤摸瓜找到彼此。但是其过程是很艰辛的。往往有得不偿失的感觉。随着豆瓣越来越大,这过程的艰辛程度也就越来越大。。。

也就是说 fotoyard 里面的主干,很可能根本没有听说过豆瓣,更不会想到要到豆瓣加入一个叫摄影爱好者的小组了。。。而豆瓣的摄影小组里,可能会有些越来越沉迷摄影的人,会有一天辗转听到 fotoyard.com 的地址,会跑过去,然后陷进去。

说到底,豆瓣和 fotoyard 其实是社会分工不同。呵呵。

美术馆和周末市场》上有1条评论

  1. 哈哈,我是顺着豆瓣找过来的。
    大小之间都是程度不同,豆瓣和flickr和周末市场的大众,也真的是相对而言的大。更广大的大众,此生是没有机会分辨社会分工的。
    罗嗦一句 ,很爱看你的博客 。

    Jean的回复:
    viyu 好!谢谢喜欢。 :) 你在看 Book of Illusions? 感觉如何?我看过他的 New York Trilogy 感觉平平。但是后来的 Oracle Night 却是非常非常喜欢。所以看到新出的这本 Book of Illusions 一直没敢碰。怕 Oracle Night 刚刚建立起来的好印象又给毁了。:)

    其实豆瓣也是大众口味网站中对小众最照顾的一个了。我潜水的网站有很多,只在豆瓣有参与的欲望。而且在豆瓣大红大紫之前,这里真的很小众。碰到了几个很喜欢的朋友。现在大众起来,原来玩的来的朋友都不怎么来了。:( 有点何去何从的犹豫。。。

    嗯,更广大的大众,在看电视读报纸吧?传统媒体的铁杆用户?

评论已关闭。