第一次:豆瓣发言审查

最新:审查通过放行了。 :)
=============
从来不在国内论坛发言。豆瓣除外。今天第一次在豆瓣被审查。记之:

很抱歉,你提交的内容可能不符合豆瓣的社区指导原则,暂时不会出现在网站上,需要等管理员审核确认。(确认通过后的文章会自动发表,未通过的文章将备份发至你的注册邮箱)。

我提交的内容,哪里碰到雷了?我猜是“性”那个字。

to gong:

>michael在法庭上不给hanna辩解,使hanna承担了其它五人加起来的罪过,四年和一生的区别。michael反复的权衡,还是没有为 hanna辩解。hanna那时候还是有可能被处死的啊,是什么比这个那个所有的加起来还要重要,让michael进了监狱的大门又退出来了?为什么?
  此时hanna在会客室等michael,满怀希望的高兴的,然后又失望了。这说明她知道michael在法庭上,知道了自己的事情要来见她救她。之后,hanna对michael不给自己伸出援手,会怎么想?
—–
书里有一段很有意思的对话,电影没有提。是Michael去找自己的父亲(书里交代他的父亲也是大学教授,教哲学。有著作出版)。 他在是否该把hanna是文盲的事实告诉hanna的法官这件事上挣扎。 于是去找平时并不亲近但是Michael还算尊敬的父亲。电影里把这个情节换成了Michael和自己老师之间的对话,内容也换了。

在书里。Michael隐去人名跟父亲简约说有这么件事,他该不该帮自己的朋友去找法官讲出真相。Michael没有提具体是什么事情。但是提到讲出真相会对自己的朋友有益处。Michael的父亲说,不可以。因为你要尊重自己朋友的选择。不要背着她为她做选择。你能做的只有直接去找你的朋友,劝她改变主意。但是你不可以为她作选择。只有她可以决定什么对她最重要。

去年重读这本书时,对这段对话印象很深。觉得是我喜欢这本书很重要的一个原因。

另外关于你对Michael和Hanna感情的观点。书里借最后那个幸存女子(写书并因为那书而把hanna送上法庭的那个女孩)的口交代了一个立场。大意是因为遇到hanna时Michael还是个孩子。hanna本身的强势和控制欲对Michael伤害很大。导致他后来无法继续自己的婚姻,无法和别的女子深入交流(只有性,但是无情)。都是因为他当时太小,不懂得保护自己,最后被Hanna的背弃伤害。而从此无法相信感情,相信女人。他的心里对hanna应该是有怨恨的。不过最后电影里让他肯跟女儿讲述这个故事,应该是表示hanna的死使Michael终于可以走出旧事,可能是“痊愈”的开始吧?我忘了书是怎么结尾的了。好像没有电影这么阳光。。。

回应的是这个评论里的一条跟贴:读完原著之后的一些碎念

从此再在豆瓣发言要三思而行了。如此的麻烦。