1. Gladwell

一直对 Gladwell 的流行持观望态度.对他的”引爆流行”也兴趣缺缺.最近看到网上对他的新书 Outliers 的介绍, 开始有了一点兴趣. 正赶上 JoyMocha 在隔壁向我推荐 Blink. 刚好看完 Ghost Train to The Eastern Star, 有空闲,就看了Gladwell的Blink. 看完的结论是, Gladwell的书可以看, 甚至蛮好看的.因为里面充满了大量的适合社交场合聊天用的题材.他是个不错的收集家, 专门收集这种 trivia. 看故事可以, 他围绕这些故事所做出的所谓”理论”就不用太在意了. 牵强附会的很. Gladwell 是个很好的社交人士,在晚会上碰到他,一定很有趣. 但是他终究不是做学问的. 既没有学书界人士的严谨,也没有那个耐心. 看Gladwell的故事,大家还是自己作结论比较靠谱.至少不会比Gladwell更不靠谱.

2. 好东东

昨天在恶人谷看到一个好东西. 厨房里的人类学家. 把所有的归档文章都看了. 看得很开心, 对做西餐又来了兴趣… 这个台湾MM从剑桥厨师学校,现在在香港跟一些高档餐馆实习. 很喜欢她介绍的一些食谱和对美食的看法. 写的又幽默有趣. 我不停的给妈妈妹妹和朋友们发她的一些菜谱. 和妈妈商量着这个圣诞假期一起烤面包.就用这个MM的法子…听上去又简单又可靠.我几乎可以闻到家里的面包香了…

3. 道路设计
刚刚在豆瓣看到大家都在狂捧这篇文章: 道路设计. 看了一眼我也捧了一把. 是几个月前看的”美国大城市的死与生”里的一些观点. 一个好的社区需要有人,吸引人的是路边的设施:餐馆,小商店,咖啡馆, 花店, 洗衣房,等等. 一个好的社区需要不同类型,不同年纪,不同身份的人.越杂越好. 设计社区设施的人要想到不同的设施在不同时候吸引不同的人群,这样可以保证社区里行人不断.总是热闹,以此来吸引更多的人.繁华由此而来.

1961年出版的书, 依然是城市规划的宝典.怎样的远见卓识.

顿了顿,又想,这些理论是不是也适用于网上社区?成功的网站是不是应该吸引不同的人? 比如youtube, 比如 Yelp, 比如 craigslist, 比如 Google 搜索, 比如 Flickr, 豆瓣好像也开始多元化些了?